為民網 > 非常論道 > 正文

李曙光 | 破產審判助推抗擊疫情

[編輯:余梓林]
2020-04-02 10:08:49

作者:李曙光,中國政法大學教授、博士生導師,中國政法大學研究生院院長

最高人民法院近年來發布的破產典型案例廣受法律界特別是破產專業界關注,不僅因為這些案例復雜而有代表性,而且因為這些案例大多直面我國困境企業如何司法處置的難題,其司法審判反映了我們法官處理破產的司法技術,折射出破產制度的社會價值與對企業的救助功能。(回顧:最高法發布第二批全國法院服務保障疫情防控期間復工復產八個典型案例)

這次最高法公布的八大案例,檢視下來,具有以下特點:

一是體現出破產審判服務于重要公共政策與國家重大戰略需求。

2020年初暴發的新冠肺炎疫情,波及面廣,影響深,許多企業因此次疫情而改變命運。這次最高法選出的八大案例,一個共性就是都與這次疫情暴發相關,八個典型案例表明,破產審判有助于打贏這場抗疫的總體戰、阻擊戰。

二是表明了破產制度工具的豐富性。

這批公布的八個案例,五重整、一清算、一和解、一執轉破,破產法中規定的主要制度都用上了,進入破產程序的企業并不是惟有“清算消亡”唯一路徑的選擇,反映了現有破產程序的多元性與可選擇性。

三是表現了破產法官審時度勢的審判技術與能力。

這八大案例透露出的審判信息是,既定的破產程序或審判思路都因疫情的突發而發生了變化,而且裁判結果產生了良好的社會效應。換句話說,如果破產法官因循僵化,在破產審判中不思作為,沒有創新,也就不會產生這些案例。

四是對困境企業進行拯救的破產法司法趨勢。

八個案例中,六個案例采取了救助手段,一個案例通過復工復產使企業有了救治可能,這反映了企業破產進入司法程序后的主要選擇。當然,也因為這些破產企業遇上了疫情這個特殊情形,而且其產品都涉及口罩、消毒液、醫用物質或民生用品,因此企業也有了復產更生可能。

應該強調的是,并不是所有進入破產程序的困境企業都是可以救助的,企業轉危為機本質上要靠它自身的免疫力與市場競爭力。而破產法的性質與旨趣則要求只有在相信它,尊重它,并專業地運用它的時候,才會發揮出它最大的制度功效。這也是這批破產典型案例帶給我們的啟示。

關于我們 | 聯系我們
中央健康城品牌管理研究院
  • 友情鏈接:
互聯網新聞信息服務許可證:1012006003 信息網絡傳播視聽節目許可證號:0105123 為民網投稿郵箱:[email protected]
為民網公眾號
[email protected]

湘公網安備 43010202000944號

北京11选5玩法规则